Pus til besvær

Sint...? På MEG..??

 Vi er vel over småbarnsalderen med nattevåk og det som hører til, men hva hjelper det når vi har en katt i huset. Jeg har skrevet om det før, hvordan katten har oppdaget hvor soverommet vårt befinner seg, og at hun plasserer seg strategisk på utsiden under vinduet, mens hun fremfører sin mest selvmedlidende og det hun antagelig antar er en innyndende og sjarmerende variant av mjauing, som ikke er lett å lukke ørene til og sove videre med i bakgrunnen. Så resultatet blir alltid at man går til vinduet og roper til pus at hun må springe rundt huset og til døren, noe hun skjønner svært godt, og ivrig står hun på trappen og tripper mens et trøtt tryne åpner døren for henne, sånn omkring 5 om natten.

Det er nå så, men det stopper ikke der. Man blir jo en smule selskapssyk av å tilbringe noen timer alene utendørs, eller i toppen av et tre med naboens katt på slep, så en times tid seinere er det skraping på soveromsdøren og litt forsiktig klynking.  Lettere irritert står man atter opp, denne gang for å slippe pus ut, tror man. Men den gang ei, pus vil bare ha litt selskap til nattmaten, eller den tidlige frokosten for å være nøyaktig, så hun springer ivrig bort til matskålen, og forventer antagelig at det trøtte trynet begeistret skal følge etter.

Men det trøtte trynet er i ferd med å bli mektig irritert, så pus ryker på hodet ut igjen, så kanskje hun lærer…?

En time seinere gjentar det samme seg, selvmedlidende klynk under soveromsvinduet, og trøtt tryne nummer to er denne gang på farten og slipper pus inn… igjen.

Hva tror dere skjer så? Joda, etter ikke så lang tid er det skraping på døren igjen, og pus springer til matskålen med like stor optimisme som sist, her skal vi riktig kose oss med et godt måltid.

Skikkelig fornærmet pus blir atter en gang lempet ut, av knallsurt, trøtt tryne nummer 1. Og ikke lenge etter er det skriking under vinduet igjen.

Sliten... tar på å være pus som ikke mottar den forventede forståelse..

Hvorfor er katten bare selskapssyk om natten? Om dagen er hun stort sett overlegen og aller nådigst mottakelig for noen klapp når det en gang i blant passer henne. Denne helgen er husets yngste, og pus sitt definitive favorittmenneske, bortreist, og det lider definitivt husets andre medlemmer under. Da jeg slapp katten inn igjen (jada, for tredje gang) i morges, sprang hun ikke rett til matskålen som hun pleier, men i full fart ned i kjelleren og bort til døren til favorittpersonens rom. Forventningsfullt ser hun opp på meg, ingen tvil om hva hun ville, men bak den døren var det jo uansett ingen, hun måtte pent ta til takke med oss andre, nestbestene. Sukk, livet er hardt.

Blir ikke klok på katter. Hvorfor er det mennesker de foretrekker å tilbringe sin tid med? Andre katter er det bare krangel og bråk med, her en dag hørte vi hyl og skrik, og plutselig var katten vår i fullt firsprang opp i den høyeste furuen i hagen, med en annen katt hakk i hel, og det er ikke første gang.

Sukk...ingen forstår meg...

Skjønner jo for så vidt at hun foretrekker oss, som ikke jager henne rundt på den måten, selv om det av og til kan være veldig fristende…

Mat... sove... mjaue...? Tja...

Et lite lyspunkt

Noen ganger glimter man til...


Astrid Meland som skriver i VG, tidligere var hun i Dagbladet, er en av få journalister jeg har lagt merke til, med positivt fortegn, en som våger å gå litt mot strømmen, og som våger å tale der andre tier.
14. mai har hun et stykke i avisen som handler om det ensidige og urettferdige negative fokuset på Israel i norsk presse og blant andre "kritikere". MIFF skriver om dette, da saken ikke ligger på nett, og her er noen utsnitt av deres tekst:

Meland begynner med å påpeke noen av de groveste resultatene av overfokuseringen. “Israel er det verste land i verden,” sa lederen av LO i Trondheim nylig. På kvinnedagen og 1. mai ble Israel, oftest som det eneste av alle verdens land, offer for fordømmelser. Det norske mediearkivet Atekst har rundt 130.000 saker om Israel, 20.000 om Sudan, påpeker Meland.
- Det er god grunn til å kritisere Israel. Men sikringene har gått når man mener landet er verdens verste. Hva med land uten offentlig opinion? innvender Meland.


 - Når aktivister trekker frem folkeretten, har de heller ikke rett i at alle er enig i at den brytes. Folkerettslige regler er notorisk vage, man kan legge i dem det man ønsker. Aktivistene bruker nok ikke folkeretten for å vise hva som er reell rett, men til å fremme egne synspunkter, akkurat slik Israel driver på. Å vise til folkeretten gir legitimitet. FNs resolusjoner blir imidlertid ofte til ved at et flertall av udemokratiske land har bestemt noe, mens Norge og andre avstår fra å stemme. Kina, Pakistan, Gabon og Venezuela er ofte svært opprørt over menneskerettighetsbrudd for palestinerne. Nylig kom Syria med forslag om fordømmelse av Israel i FN. Israel er udemokratiske lands lynavleder, skriver Meland.

 “Det finnes et seriøst FN, men ikke alltid når det gjelder Israel. Rundt halvparten av resolusjonene i FNs menneskerettighetsråd, som domineres av diktaturstater, er fordømmelser av Israel. Hviterussland, Kongo og Iran går fri i fordømmelsesfestivalen. FNs hjelpeorganisasjon for palestinske flyktninger (UNRWA) har 29 000 ansatte. I UNHCR, som tar seg av alle andre flyktninger i verden, jobber 6300. UNRWA har vært spektakulært dårlige til å bosette flyktningene, som forsømmes av alle parter,” skriver Meland.

 ”Det er nok vanskelig å finne fanger i Israel som ikke får legetilsyn og ikke har anledning til kontakt ut. Det mest problematiske er Israels bruk av administrativ forvaring – fengsling uten lov og dom. Det finnes ganske sikkert situasjoner som grenser opp mot tortur her, som i norske fengsel og asylmottak. Det er bra dette kritiseres. Andre land Norge handler med, som Kina, Tyrkia og araberstater, har ikke administrativ forvaring, folk bare forsvinner.”

 Israel-kritikerne i Norge har farlige forbindelser i det palestinske samfunn, påpeker journalisten. Norsk Folkehjelp er partner med en organisasjon dannet med utgangspunkt i den paramilitære organisasjonen flykapreren Souhaila Andrawes var med i. De arbeider for en løsning hvor Israel er forsvunnet. Khader Adnan, som Norsk Folkehjelp framhever, har vært leder av Islamsk Jihad.
- Det gjør ikke noe at skrotvenstre er oppslukt av Israel. Men mange andre aktivister ser ut til å være lette offer for snurrige små sekter langt nede i grøfta. Det er mye å kritisere Israel for. Men det betyr ikke at alle påstander om Israel er riktige, skriver Meland.

Jeg uthevet teksten om flyktingene. Er det mulig? Er det virkelig mulig????

Og Norsk folkehjelp. Er dette en organisajson man er ment å ta alvorlig?

Takk Astrid Meland, for at i alle fall du finnes!

Wordfeud, noen tips

Jeg er en av de som ble hektet plutselig og heftig på wordfeud, og har spilt det nå i noen måneder, med kjente og ukjente. Et kjekt tidsfordriv, man kan ta det når det passer, man får brynt seg litt mens man stokker rundt på bokstaver og ord.

Jeg har sett at det er mange som dumper innom bloggen min på jakt etter C-ord og W-ord. Min erfaring er at de korte ordene er de greieste der. Det er sjelden man har nok bokstaver til de mer fancy C- og W- ordene, men ord som BOW, BOWL, WEB(B), WC, SCAN, COLA, SHOW, WIRE, WATT, KIWI, WOK, WON, FLOW, WHIG, SEC, SIC, CF, CIF, CD, CV, CUP, DISC, CURIE, CITE, TWIST, TECHNO kan være verdt å merke seg bak øret eller et annet sted. Også greit å vite at ord som  BH, TV, DVD kan brukes. Det er dessuten en del andre korte ord som er tillatt, som: OL, HYA, HÆ, HØA, FLUR, MI, ÆR, AH, EL, ÅA, ID, AG, EP, LP, UFS, SÆT, ISJ, NOS, GAG, HO, ÅH

Ellers har vel de fleste fått med seg at de oransje og røde feltene er verdt å gå etter, da man får doble eller triple ordpoeng her. Det mange derimot ikke har fått med seg er de geniale blå feltene. For en enkelt bokstav kan man her oppnå så mye som 48 poeng, om man bruker dem riktig. (ja faktisk 60 om man bruker C og W, men da skal man ha en stor porsjon flaks)
Men Æ og Y bør man ta godt vare på og spare til en anledning hvor man kan legge den på et blått felt og lage ord i to retninger. Dette er mye lettere på de blå feltene enn på de røde. Bruk også andre bokstaver med høyere bokstavpoeng her om du kan.

Jeg har tatt bilder av noen brett for å vise hva jeg mener:

Man legger brikkene så Y blir brukt to ganger og får dermed 48 poeng for bare denne ene bokstaven på blått felt.

Heldig med W som havnet på blå og får brukt den i to retninger.

Parallelle ord gir mer poeng, her er C på blått og gir 60 poeng. V blir også brukt i to retninger her.

En annen variant hvor man får for ordene HUT og ÆR i tillegg til HÆ. Æ er på blått

Går selvsagt an å putte innimellom bokstaver, her er Y på blått.

 

Det er mye å hente på å legge ord parallelt, ulempen er at man kan få veldig kompakte områder som er vanskelig å gjøre noe utav etterhvert.

Men kjekt er det!